•La Chronique musicale de Lyz Williams-Chapitre 3•

•Bien le bonjour, mes chers Nains Cultes!

•Aujourd'hui, un petit sondage: Préfrez-vous plutôt les versions accoustiques ou les versions ''normales"?•

•Pour vous donner mon avis, ainsi qu'un exemple, je vous parlerai de quelques groupes, dont Silverstein, qui est un groupe de ce qu'on appelle parfois grossièrement Metal. Ils ont un morceau, My Heroine (Visionnage en dessous) en deux versions: l'une "normale" et l'autre accoustique. Enfin bref, je trouve la version normale trop hétérogène au niveau de la voix, et la version instrumentle est bien fournie. Pour ce qui est de la version accoustique, on retrouve l'harmonie de la voix, qui ne "gueule" pas, et la guitare se suffit. En bref, niveau comparatif, je pense que la version accoustique est meilleure, pour la simple et bonne raison que, même si j'aime ce qui bouge et gueule, il y a certains types de morceaux qui n'en ont pas besoin et où ça fait déplacé, voire même surchargé.

Pour prendre un autre exemple qui ne sera pas illustré dans cet article, regardons Vermillion. Cette chanson est en deux parties, dont les paroles sont différentes. Les deux se valent selon moi. Première partie, style agressif tant musicalement que vocalement, et je vous laisse jeter un oeil aux paroles. Ce morceau bouge bien, il est sympa à écouter. La deuxième partie est un morceau plus doux, en accoustique(très dur à jouer d'ailleurs)... Bon, il a quelques effets, mais reste dans un style assez "soft". Au niveau des paroles, on passe du sdo-msochisme à la tristesse amoureuse (autant dire d'un opposé à l'autre...).

Enfin bref, je trouve que généralement les deux morceaux se valent, sauf quand l'acoustique est meilleure, avec Silverstein, par exemple.•

A très bientôt pour un nouveau chapitre de la chronique musicale de Lyz!!!